BPS 与 TPS 哪个更重要？它们在加密货币网络中分别扮演什么角色？
读完本文，你将彻底理解这两个关键词，并能准确判断 dApp 该如何选链。
1. BPS：账本「翻动速度」的秘密
BPS（Blocks Per Second，区块每秒）指一秒内新区块被正式写入链的总次数。该指标越亮眼，代表网络打包交易并写入总账的效率越高。
- 技术含义
每个新生块都是一次全局账本的「翻页」，页面空白处便是未打包的交易。翻动速度快，交易就不会长时间悬空等待。 - 安全启示
较高的 BPS 意味着更频繁的共识确认，从而降低双花攻击的窗口期。 - 矿工利好
更容易挖出低延迟块，减少算力浪费，尤其对中小矿工极具吸引力。
在一个采用 Nakamoto 共识的经典 PoW 链上，没有出块就没有确认。正因如此，👉 不妨对比一下当前热门链的区块吞吐数据，直观感受 BPS 如何拉开性能差距。
2. TPS：用户最爱的「体感速度」
TPS（Transactions Per Second，事务每秒）衡量一秒钟里系统真正处理的转账或合约调用次数。
- 对用户而言，等待 5 秒确认却写出 2000 笔转账的链 vs 2 秒确认却只能写出 50 笔的链，后者更易造成交易拥堵。
- 对开发者而言，游戏、支付、NFT 抽签等高并发场景完全以 TPS 为红线。
通俗比喻：BPS 好比图书馆每小时上架多少本新书；TPS 则是书页中的有效信息页数，两本厚书不一定比四本薄书内容更多。高频出块却塞不满数据也枉然。
3. 深度对比：为何「谁更重要」没有标准答案？
| 场景 | 先看指标 | 原因简述 |
|---|---|---|
| DeFi 高频套利 USDC→USDT | TPS | 成单率关键在于能塞多少笔转账 |
| 个人矿工掘 0.001 KAS 奖励 | BPS | 出块越快，小算力才有机会中块 |
| 长期可扩展性建设 | 两者并重 | TPS 必须随 BPS 线性扩张，否则会闲置空块 |
3.1 DAG 结构中的微妙平衡
Kaspa 等在 BlockDAG 架构下，允许「空位打包」：
- 并行区块可包含重复交易，但统计算法可把 62–80% 交易视为唯一。
- 于是高 BPS 并不必然带来「无量空转」，且 TPS 有机会随总块数持续上涨。
4. BPS、TPS 与去中心化的共生关系
- 降低挖矿门槛
高 BPS 后立即发放小额奖励，迫使算力「碎块化」，削弱大矿池垄断。 - 稳定收益
出块间隔的标准差被压缩，散户不再「一周等一块」。 - 低手续费的秘密
高 TPS 摊薄网络手续费池；当区块奖励趋零时，高 TPS 带来的低费率会成为矿工继续维护网络的动力之一。
👉 立即查看主流链的技术路线图，评估下一代网络如何在 BPS 与 TPS 之间做平衡。
5. 案例拆解：Kaspa 的实践数据
- 设定
比特币每 10 分钟出一区块，Kaspa 设计为每秒多区块。 - 块大小假设相同
单块 1 MB，Kaspa 在出块频率上是比特币 9000 倍以上。 - 成果估算
理论独特交易量将至少 6000×，网络既可保持安全，又能承载更高并发。
6. 常见疑问 FAQ
Q1：早高峰链拥堵时，调高 BPS 一定管用吗？
A：如果链设计只支持小固定块，高 BPS 仍会出现「空块刷屏」。必备条件是可扩展区块或 DAG 的代价模型。
Q2：高 TPS 会不会导致节点门槛飙升？
A：是的。需要辅以轻节点、分片、Rollup 等方案降低资源消耗，否则验证者会过于集中。
Q3：BPS 极高会不会增加分叉？
A：PoW 链将受到物理网络延迟限制；PoS+BFT 或衍生的 DAG 共识可通过并行验证规避长分叉风险。
Q4：Solana 上 TPS 动辄上万，BPS 却不及 Kaspa，是否更创新？
A：不同共识设计导致指标不可简单横向比较。Solana 侧重 TPS 最大化，还引入了 PoH、QoS 等内部优化，与传统 PoW 的「向上出块」思路并不冲突。
Q5：普通人挖矿到底该看哪一项？
A：没有巨无霸矿池的链，先看 BPS；已出现算力集中化的链，适当关注 TPS 对冲日后的手续费战。
7. 小结与展望
- BPS 像引擎转速：转速高，才能带动一系列机械结构持续运转。
- TPS 像载荷 ：再大功率若载荷不达标，仍是资源浪费。
未来，链与链的竞争焦点可能从单一指标转向 BPS×TPS 的矩阵对数图，一旦出现「既能让笔记本跑全节点，又能实现 10 万 TPS」的破局者，Web3 才算真正翻到下一章。