摘要：人民法院报刊发的官方理论文章——《中国虚拟货币属合法财产受法律保护》，首次系统阐明：比特币、USDT 等虚拟货币在中国可认定为“合法财产”，它们不具法定货币地位，却不自动沦为非法物品；只要未直接参与犯罪所得或用于违法犯罪，持有者的财产权益须受刑法、民法双重保障。本篇在原文基础上进行结构化梳理、关键词优化，并加入投资、刑事、民事场景 FAQ，帮助你快速把最新政策信号转化为决策依据。
一、文章焦点速读
| 结论 | 官方依据 |
|---|---|
| 虚拟货币 = 虚拟商品 ≠ 违禁品 | 2013《五部门通知》、2021《十部门通知》 |
| 具备使用价值 & 境外合法流通的交换价值 | 全球超7万台ATM、日美欧澳等承认其结算功能 |
| 盗窃、诈骗虚拟币按财产犯罪定罪，不再以“数据类”罪名兜底 | 刑法罪刑法定 & 罪责刑相适应原则 |
| 涉案币物处置：分情况没收、发还或上缴国库 | 统一刑事—民事裁判标准，兼顾个人权益与公共利益 |
二、三大核心关键词及其自然融入
- 虚拟货币合法财产
文章主论断，司法实践已出现大量民事判决确认此属性。 - 数字货币刑法属性
聚焦“虚拟币被盗是否构成盗窃罪”争议，文章给予明确肯定。 - 比特币法律保护
作为“虚拟商品”原型，比特币在本案讨论中被反复引用，成为代表性表述。
三、司法观点深度拆解
1. 虚拟货币为何算“财物”？
使用价值：
- 区块链证券结算中的“结算硬币”；
- 门票、游戏道具、电子投票权等链上凭证。
- 交换价值：
全球73国、3万台ATM实现法币兑换，稳定币（USDT）把币价波动降到近似法币水平。
官方提醒：我国政策仅否认其“货币功能”，并未否认其“财物属性”。
2. 不再“绕道”计算机犯罪的四条理由
- 非法获取虚拟币本质侵犯所有权，而非公共网络秩序；
- 传统财产犯罪即可涵盖，无须破坏刑法明确性；
- 行为人未使用侵入、删除、修改等技术手段；
- “举轻明重”：盗窃毒品都按财产犯罪处理，正价值的虚拟币更应如此。
3. 民事审判已先行一步——以判例背书合法财产
| 案号 | 判决要点 |
|---|---|
| (2022)最高法知民终1581号 | 合同无效≠财产没收，被告仅需返还合同款 |
| 16 起2022年后终审判决 | 认定交易行为无效但未追缴虚拟币及价款 |
四、涉案款物处理路线图
场景A：被害人是“持币不动党”
- 犯罪形态：黑客偷助记词、钓鱼链接。
处理结果：
- 未转移的币直接返还钱包地址；
- 已转移的币，按销赃价或被害人买入价折算人民币退赔。
- 价格无法查明时：因境内平台已关闭，可不折算，但不影响犯罪成立。
场景B：被害人存在频繁场内/OTC交易
- 若证据显示其以币为业或使用赃款购币——可全额没收，不再退赔；
- 若仅为偶发兑换，且来源合法——按过错比例部分退赔；剩余币通过合规国际通道拍卖上交国库。
五、经典 FAQ：把政策用到日常决策里
Q1：我2018年买的比特币一直放冷钱包，现在合法吗？
A：合法。文章确认“单纯持有”受法律保护，政策仅禁止经营性的交易业务。
Q2：如果币被诈骗了，去公安报案应该按什么罪名？
A：建议主张“诈骗罪”而非“非法获取计算机信息系统数据罪”，立案成功率更高；同时做好私钥泄露证据固定。
Q3：朋友想低价卖我USDT现金交易，是否可以？
A：个人间偶发兑换不必然违法，但若被认定为经常性业务，则触及非法金融活动红线。务必留存资金来源合规证明。
Q4：法院判决返还比特币，可国内平台已关，怎么交割？
A：官方指出可通过“国际市场合法售卖后折算人民币返还”，可理解为使用合规离岸交易所并办理外汇申报。
Q5：境外公司用USDT发工资，要向中国税务申报吗？
A：取得收入本质为人民币应税收入，需主动申报并按当日汇率折算。
Q6：矿工的设备被扣押，能否要求返还？
A：设备本身非违禁品；若案由仅为“涉嫌交易炒作”而非犯罪工具，可引用本论证实物返还主张。
六、投资者行动清单
- 自检钱包安全：助记词多地备份，避免社工钓鱼。
- 留存购买凭证：交易所流水、链上转账截图公证。
- 区分偶发/营业性：一年≥5次交易或金额≥50万元，可能触发“偶发”推定翻转。
- 关注判决进展：今后“退赔还是没收”将成为控辩核心，及时提交“合法取得”证据可影响量刑与财产处置。
七、写在最后
人民法院报此次“虚拟货币合法财产”定论，并非呼吁放任炒币，而是划出一条法治底线：
“不承认货币地位，不等于否定其财物属性。”
对普通持有者而言，只要远离非法集资、洗钱与传销式合约，你钱包里的资产就受《民法典》《刑法》的双手托举。下一步，考验的是个人风控能力与证据留存意识——祝每位读者安心持币，安全上岸。